Genauso wie wir nicht den ganzen Planeten mit Raps bepflanzen können,
klappt auch die Erzeugung von Strom über alternative Energieformen
nicht Flächendeckend. Vom Wirkungsgrad her wäre es zwar besser, das
ganze Gas und Schmieröl in Kraftwerken zu verfeuern, aber die Energiebilanz
bliebe mehr oder minder gleich. Die einzige Technik zur Erzeugung
ausreichender Energiemengen wäre neben den Verbrennungskraftwerken
wohl das gute alte Atom, das gespaltene.
Das kann also auch niemand so wirklich wollen.
Die Mischung wirds machen, sparsame Autos mit alternativen Antrieben,
Niedrigenergiehäuser, effektivere Industriestrukturen usw.
Abgesehen davon ist es so, dass in China derzeit 10-15 Kohlebergwerke
brennen. Das dauert dann so ca. 40-50 Jahre und aus ist das
Feuerchen. Zig hunderte von Millionen Tonnen CO2 werden sich dann
ihren Weg in die Atmosphäre gefunden haben.
So lange sich die großen und ganz großen Industrienationen und die
die es werden wollen nichtmal auf ein pillepalle Klimaprotokoll
einigen können, kann ohnehin jeder so viel Fahrrad fahren wie er
will. Ist vielleicht gut fürs ego und das Gewissen, zu mehr taugt es
letztlich nicht.

Ich habe mein Verhalten zwar auch umgestellt und bin heute sehr viel
umweltbewußter als vor 10 Jahren, aber wenn man die Relationen sieht,
das ist doch alles nicht gerade motivierend.

ich finde die Filmindustrie sollte endlich einmal etwas in die Automatisierung und Datenlogger (infos hier) investieren. Filme werden heute noch wie vor 100 Jahren gezeigt, vor einem biologischen Publikum. Wenn nun die Filmindustrie endlich den automatischen Zuschauerroboter entwickeln und herstellen würde, so könnten die Verluste durch biologische Zuschauer ausgeglichen werden. Die könnten einfach immer mehr Roboter, oder Datenlogger Programme (das Gut ist ja nicht materiell, warum soll es der Zuschauer sein), und die dann einfach mit einem Bankkonto ausstatten, mit dem die sich die Filme kaufen. Das löst auch endlich das Problem, das eben die Anzahl der Menschen begrenzt ist, und Menschen lange mit Schlaf beschäftigt sind. Das Kino der Zukunft sieht also so aus. Es steht irgendwo ein großer Rechner, auf dem man eine Videodatei ablegt, und Milliarden von
Instanzen eines Programmes schauen sich diese Datei an.

Wie will man ohne Betriebssystem die Distribution saugen?
Man braucht also entweder die Suse-CD (teurer als meine Win2000
Studentenversion!) oder zumindest eine OEM-Version von Windows zum Saugen
(auch nicht richtig kostenlos, da im PC-Preis enthalten, und ohne
Zwangsregistrierung gehts mittlerweile auch nicht mehr).
Alles andere kostet entweder auch Geld oder ist nicht legal.

Also das mit dem “kostenlosen Betriebssystem” ist doch wieder sehr
relativ…
Da bleibt einem eigentlich fast nur noch eins zu tun PC in die Ecke stellen und mal raus
gehen, vielleicht sein Zelt schnappen und mal an den See fahren und die Sonne geniesen und die probleme
vergessen.

werde gluecklich mit deiner w2000 studentenversion und vergisz nicht
nachzuzahlen, wenn du mal fertig bist mit studieren fuer die
vollversion…. du kannst linux tatsaechlich ‘umsonst’ installieren.
borg’ dir einfach eine suse oder brenn’ dir eine, ist alles legal. ich
habe hier mal eine firma beraten, die fanden es sehr vorteilhaft fuer
ihre 180 pc’s _eine_ suse zu kaufen.

Es gibt in Zukunft nicht mehr genug Arbeit für alle, selbst wenn man sie wollte. Das liegt am Fortschritt! An der Produktivität! Stattdessen sollten wir alle weniger arbeiten, dann kann es auch wieder jeder. Das ist leider falsch: “Fortschritt” & “Produktivität” sind eine direkte Funktion der Lohnhöhe bzw. Arbeitszeit: Ein Industrieroboter wird nur angeschafft, wenn er billiger ist als die drei Arbeiter, die
er ersetzt: In Deutschland und v.a. Japan gibt es daher hochautomatisierte Automobilfabriken, die schon 20 Jahre alt sind. Nach der Öffnung des Ostblocks wurden vor 10 Jahren in Ungarn oder Rumänien neue Autofabriken errichtet: Dort findest Du aber keine Roboter, einfach weil sie sich nicht “lohnen”. Obwohl also die Spartrafo im Ostblock 10 Jahre jünger sind als die westeuropäischen Werke, sind sie technisch veraltet. Auch hier wird die Automatisierung wieder zurückgehen: Dank dem Reichsarbeitsdienst HartzIV ist Arbeit billig wie Dreck und auf jeden Fall billiger als der Roboter. Mit billiger Arbeit wird der technische Fortschritt rückgängig gemacht: Die Weinvollerntemaschine gibt es nur, weil sie billiger ist als Weinlesesklaven aus Polen. Rumänische Spargelstecher sind billiger als ein vollautomatischer Spargelernter, daher gibt es diese Maschine bislang auch nicht. Starke kommunistische Gewerkschaften, die für hohe Löhne und niedrige Arbeitszeiten streiten und ein extrem verriegeltes Arbeitsrecht, sind die beste Industrieförderung für Roboterhersteller wie Kuka, Fanuc oder Epson. Wenn durch solcherlei Umstände menschliche Arbeit extrem verteuert wird (was eine gute Sache ist), dann wird automatisiert wie blöd. Aber eben nur dann. Automatisierung fällt nicht vom Himmel, sie ist sehr eng an den sozialen Fortschritt gekoppelt. Und es ist keine Einbahnstraße: Rückschritte sind jederzeit möglich.

Wer von einem Abriss des Sozialsystems redet, hat leider die soziale
Marktwirtschaft nicht verstanden. Natürlich ist es wünschenswert
soziale Absicherungssysteme zu haben, die das Schlimmste verhindern.
Diese können und dürfen aber nur eine reine Notlösung gegen
Härtefälle darstellen. Soziale Marktwirtschaft hat Vollbeschäftigung
Stimmt nicht. Es zählt ausschliesslich der Profit. Alles was an
diesem System je sozial war, musste durch die Lohnabhängigen hart
erkämpft erden. Freiwillig gestand es ihnen niemand zu.
zum Ziel. Arbeitslosigkeit ist u.a. das Resultat künstlich
hochgehaltener Löhne. Da die sozialen Absicherungssysteme eine
Stimmt nicht. Die Automatisierung ist Schuld. Vergleicht man den
Anstieg der Arbeitslosigkeit mit dem der Rationalisierung, wird der
Zusammenhang sichtbar. Es gibt faktisch nicht mehr genug Arbeit für
alle. Ursache dafür sind, muss dies geändert werden.
Wer mehr darüber wissen möchte, sollte sich mit dem Bereich der
Makroökonomie auseinandersetzen.
Überflüssig. Die Formel heisst. Mehr Reichtum für die Reichen und
mehr Armut für die Armen. Vereinfacht:”Der Teufel scheisst immer auf
den grössten Haufen”! Das wusste schon mein Urgrossvater.